Большой космический обман США. Часть 6 - Анатолий Витальевич Панов
Вайт при исследовании фотографий «Аполлон-16» пытался найти аномалии, доказательства неправильного освещения, неправильного расположения теней, использование различных задних фонов. Аргументы, приведенные Джеком, тоже не выглядели, после внимательного изучения, настолько убедительными, как если бы автор хотел представить. Джек выбирал только две опорные линии, по которым выходило, что задний фон одинаковый. Но между этими линиями, в этом нетрудно убедиться при внимательном рассмотрении, есть очень заметные различия. Задние фоны фотографий отличаются. Это очень хорошо видно на примере рельефа посредине двух линий, которые провел Джек, на панораме НАСА слева. Холмы на двух фотографиях все равно немного отличаются. На панораме слева холмы на двух сравниваемых фотографиях НАСА, сразу справа от линии Джека имеют разную протяженность.
Джек опять не учел изменение заднего плана, которое очевидно, между двумя «контрольными» линиями, которые он установил. Его вывод базируется на неизменности фона в разных ситуациях, зафиксированных на фотографии, сделанных с разных направлений. Но этот момент в аргументе Джека не соответствует реальности. Задние фоны имеют плохо различимые различия, они не одинаковые. Реальные аномалии Вайт обнаружил в шоу «А-16» при сравнении «ЛМ» на фотографиях этого объекта в «космосе» и на «Луне». Здесь действительно обнаружились существенные различия. Придумать оправдание такому изменению внешнего вида можно. Но на этот раз отговорки, типа такой, что «космонавты навешали, например, слева темную ткань сверху фольги, будет не убедительной! Изменение вида справа от лестницы, изменение внешнего вида фольги, можно как-то оправдать более реалистичными аргументами, например, фольга смялась при «прилунении», справа была накладная конструкция, которую потом убрали. Но с левой стороной от лестницы у фальсификаторов вышла оплошность. С этой стороны наклейка, в виде флага и надписи, в «космосе» расположена иначе, чем аналогичная наклейка на «Луне».
Местоположение наклейки сильно изменилось. Придумать оправдание такому изменению внешнего вида можно. Но на этот раз отговорки, типа такой, что «космонавты навешали, например, слева темную ткань сверху фольги, будет не убедительной! Изменение вида справа от лестницы, изменение внешнего вида фольги, можно как-то оправдать более реалистичными аргументами, например, фольга смялась при «прилунении», справа была накладная конструкция, которую потом убрали. Но с левой стороной от лестницы у фальсификаторов вышла оплошность. Смещение надписей очевидно.
В шоу «Аполлон-16» Джек опять пытался найти аномалии, связанные с использованием одного фона в разных ситуациях фотографирования, несоответствия размеров «ЛМ» и макет гор, изображенных на заднем плане. Аномалии, обнаруженные Джеком, в этом случае тоже не убеждают в реальности аргументации Вайта. Их можно объяснить проекционными искажениями, неправильным толкованием однородности задних фонов, которые на самом деле имеют плохо различимые отличия. Вайт не понимал, что при изменении ситуации на ближнем плане, фоновые объекты на фотографию изменяются значительно меньше. Джек не понимал, что при близком фотографировании, например, «ЛМ» задняя гора может предстать очень маленьким объектом. Наоборот, при дальнем фотографировании макета «ЛМ» на фоне макетов гор, в песочнице НАСА, гора может предстать большой, «ЛМ» маленькой. Не было смены декораций, самой песочницы, или реальной местности, а такое тоже могли применить фальсификаторы в отдельных эпизодах. Отсюда его заблуждения о смене декорации задних фонов, которые можно привести в качестве примера в одном изображении.
Снимок с прыгающим космонавтом показывает, что космонавт, оказывается, был намного меньше чем длина древка. Получается, что в шоу «А-16» длина древка составила около 2,5 метра. Или фигурка была около 1,65 метров высотой. Фотография 18339 показывает необычный прыжок «космонавта» на месте с использованием двух ног. Эту фотографию исследовал Джек Вайт, организаторы сайта «Аulis». Они отметили аномальный характер такого изображения НАСА. Но эти критики Лунного обмана США не сравнивали фотографии НАСА с кадрами видеоматериалов, где был зафиксирован этот момент прыжка и «салют» американского «космонавта». Поэтому Вайта со своими единомышленниками пропустили много интересных моментов. Проблема такого изображения в том, что отсутствуют спаренные следы от двух сапог, которые должны были остаться при таком прыжке. Имеются два следа от обуви вне зоны прыжка, идущие в разбег. Спаренные следы от обуви под прыгающим актером отсутствуют. Даже если предположить, что прыжок был произведен с разбега, все равно отсутствие пыли, которая сыпалась с сапог «космонавта» в фильме НАСА, доказывает, что актер висит на подвесах. Пыль упала, актер продолжает висеть. Но скорее всего, все было еще проще. Изображение «космонавта» и его тень были размещены при помощи монтажа в фотографии сцены без актера. При этом не соблюдены пропорции отношение размеров флага и «космонавта» в зависимости от расстояния до фотоаппарата. Отсюда иллюзия, что «космонавт» прыгает на месте ближе к фотографу.
На «Луне» миссии «Аполлон-16» американские фальсификаторы решили показать простодушным зрителям гонки, с высокой скоростью, на «лунном ровере», по пересеченной местности, без использования руля. Вероятно, что организаторы обмана стремились к зрелищности. Сказки НАСА о скорости «лунной телеги»: «В ходе экспедиции „Аполлон-16“ был установлен рекорд скорости передвижения по Луне — 18 км/ч». [4] Каждый человек может проверить эту небылицу о подобных гонках по бездорожью с покрытием в виде пыли, шлака и камней. В фильме НАСА «Ровер и лунная пыль» [7], с переводом на русский язык, «космонавты» комментируют движение «ровера» по «лунной поверхности», что он взлетает над поверхностью «Луны» и часто едет на двух колесах. Так на какую высоту должен был взлетать с неровности почвы, со своеобразного трамплина, этот пресловутый «ровер»? Расчет сделать не трудно, имея цифры представленные НАСА и зная ускорение свободного падения на Луне.
Максимальная длина полета «ровера», после взлета с неровности почвы, при угле 45°, можно посчитать по формуле: s=u²sin (2α) /g; u — начальная скорость тела (м/с), α — угол, под которым брошено тело к горизонту, g — ускорение свободного падения 1.62 (м/c²), Sin (90°) = 1. Скорость 18 километр в час = 5 метр в секунду. Расчет показывает, что это расстояние превышает 15 метров и равно 15, 43 метра. Расчет максимальной высоты прыжка этого «ровера» при таких же параметрах скорости и неровности поверхности — трамплин 45 градусов. h= (u sin (α)) ²/2g, Sin (45°) =0,85. Высота прыжков «ровера» при лунной гравитации в этом случае должна была составлять при прыжке с «трамплина» высоту 5, 57 метра.
Не трудно посчитать, что при земной гравитации и скорости автомобиля 5 метров в секунду такие же прыжки были бы значительно скромнее. Максимальный прыжок в длину составил бы не более 2,5 метров при прыжке с такого «трамплина» и при такой скорости. Максимальный прыжок в высоту составил бы 0.9 метра. Таких прыжков американский «ровер» не демонстрировал, значит, скорость его была значительно меньше. Длина прыжков автомобиля НАСА составляла не более 1 метра, высота не более 0,5 метра. Ни подобных прыжков, ни даже полетов после прохождения неровности, хотя бы на один метр в длину и полметра в высоту, с такой или меньшей скоростью, «космонавты» США на своем «ровере» не показали. Главное, что не смогли продемонстрировать американские фальсификаторы в этом эпизоде, это демонстрация прыжков «ровера» в высоту и длину, которые должны были проявиться при реальной, лунной гравитации. Комментарии «космонавтов» под этими кадрами из фильма НАСА о поездке «ровера»: «Ну, ты и подпрыгиваешь! Он вообще Луны не касается! Касается двумя колесами!». На самом деле ничего подобного показано не было. Пыль из-под колес выдает наличие, как атмосферы, так и земной гравитации. На третьем кадре, справа хорошо видно зависание второго выброса пыли в пространстве. Выброс лунной пыли, в момент пробуксовки
